De unges verbale og nonverbale kommunikation.
Her vil jeg forsøge at kaste lys over de unges udvikling af sproget eller anvendelsen af sprog og signaler.
Jeg vil fokusere på de unges verbale og nonverbale sprog med et afsæt i de unges adfærd, den adfærd der kan være påvirket af bl.a. medierne. (Se evt. tidligere indlæg her på bloggen, samspillet mellem medfødte dispositioner og tilegnede dispositioner… maj 2010
I og med at de 5-6årige leger lege, der stammer fra tv programmer, anvendes også sproget fra samme tv programmer. Det kan være sætninger eller tilbagevendende afslutningsord. Når der kopieres direkte er alle klar over at det er spillets regler og der kommer smil på læben, som ros eller anerkendelse til den der taler. Der kan også ske det, at kommunikationsformen kopieres, ordene bliver ændret men budskabet er det samme. Dette skaber stor respekt i relationen og fællesskabet. De der mestre, at sammensætte en sætning med det lærte budskab scorer store point. Ord som klam og slimet kan nemt anvendes i vurderingen af en danse leg. Når legen slutter, kan kommunikationsformen tages med – for den virkede jo! Det kan betyde at grænserne flyttes for hvad der er tilladt, og i orden, at sige til hinanden i andre sammenhænge.
Hvis ord som klam kan anvendes når der leges og hygges – hvilke ord anvendes så når der er konflikt?
De ældre kopier ikke sådan direkte sætninger fra tv programmer, de laver deres egne sætninger med slang, der er brugt og kendt i deres fællesskab. De unge bruger en blanding af danske og engelske ord. Selve tonen kan nemt være den hårde tone de kender fra medierne. Reglerne er, at dem der ikke duer, får det at vide. De vurderes og kasseres med en forventning om at de kan tåle den verbale kritik. Der er ikke meget forståelse for andres behov. De bedste veninder kan udvise lav tolerance for de små forskelligheder hinanden i blandt. Denne lave tolerance er fuld accepteret i den store gruppe – det er sådan det er! Den enkelte kan blive ked af det, men det vises ikke i fællesskabet som ked- af- det-hed, men måske som afvisende og måske mere grov eller krænkende i udtrykket. Eks. Hun ga´ mig det lige i face´t – jeg smadrede det li´tilbage.
De signaler de unge sender er en blanding af sex, overfladiskhed og fart.
Dette er noget at en påstand, men jeg vil forsøge at beskrive min påstand. Der findes mange forskellige typer af unge, bare for at nævne nogle… emo, punker, alternative, pop osv. alle grupper har forskellige grader af stilarten, og langt de fleste unge har dele fra flere stilarter med i deres påklædning og tilbehør til påklædningen. Tilbage til min påstand! De unge uanset deres stilart forsøger at udsende signaler til verden om, at de er her og de er med i fællesskabet. De prøver nogle ting af i forhold til deres egen identitet, sammen med andre. Deres nonverbale kommunikation er af stor betydning i deres selvdannelsesproces, de reagerer til tider stærkt på den reaktion de møder, desværre ofte uden indtænkning af konsekvens. Når den unge pige med den meget nedringet bluse og den korte nederdel, mødes med tilråb fra ældre drenge, nyder hun at få den opmærksomhed – der er nogle der ser hende – hun er til, og hun er fri! Hun tænker ikke på hvordan hun udstiller sig selv og måske sættes i bås som en ”billig” pige.
De unge kan skifte stil for at udleve endnu en identitetsfase, for mange af de unge er det muligt at skifte stil hurtigt fordi stilarterne blandes – det er her jeg påstår at der fart over feltet. De uge er til tider så hurtige til at vælge den nye stil at de ikke tænker på konsekvensen af ændringen.
Hvad jeg gør i dag kan jeg bare fortryde i morgen. Et hul i ansigtet efter en piercing kan dækkes af bruncreme, en tatovering kan fjernes, håret kan farves i lige den farve du ønsker, og det kan ændres fra sort til hvidt på en dag!
så hvad er problemet? Det vigtigste er, at de får svar på om det de har virker på andre! Hvis de opnår en opmærksomhed er målet nået. Det behøves ikke at være en opmærksomhed de dyrker længe, opmærksomheden udleves i det nu der er, og så er de videre i deres søgen efter mere de kan bruge i deres dannelse. Signaler om sex eller seksualitet tror jeg ligger så dybt at det bare må anvendes som kontaktform og det er til begge køn. Til det modsatte køn er målet – kan det bruges det jeg har? og til samme køn er målet – se hvad jeg har at bruge af!
Det er ikke tarveligt at svine din ”bedste” ven, bagstabbe din ven, hvis det er til fordel for din egen overlevelse i det sociale rum. Det er bare en måde at bruge andre på din vej frem i livet. Alle gør det og der kommer nye venner, der giver dig hvad du har brug for i det næste nu. Du kan meget hurtigt komme i kontakt med nye mennesker – det er op til dig selv!
Hvorfor ser jeg nu dette og hvorfor bekymre jeg mig?
Det er da interessant! Hvad er det jeg ser med … min opdragelse, min ungdom, mine muligheder og ikke mindst min forståelse! For når jeg skrive ”billig” pige så er det jo fordi jeg er vokset op med at en billig pige var en der gik i tøj der dækkede meget lidt af kroppen. Når jeg ser en alternativ, der ikke er ”rigtig” alternativ, så er det jo fordi jeg har et billede af hvad en ”rigtig” alternativ er. Når jeg ser en med piercinger tænker jeg; ok det bliver ikke let at få job og kærestepotentialet er også formindsket. Da jeg var ung tilhørte mennesker med et sådan udseende en gruppe af samfundet der ville være udenfor samfundet eller fandt samfundets regler og normer besværlige.
Måske er det noget helt andet de unge ser hos hinanden. Måske er der en helt anden struktur i deres opfattelse og forståelse. Måske ser de enkeltstående individer der udtrykker sig selv på forskellige spændende måder.
Der er også stor forskel på ordenes betydning. Forståelsesstrukturen har måske ændret sig. Førhen var en luder en kvinde der havde sex med mænd for penge. I dag kan det meget let være en mobiltelefon uden net forbindelse. Så når jeg hører de unges omgangstone kan jeg forstyrres jeg i min opfattelse af hvad de taler om, samt hvad de siger til hinanden. De kan lyde som meget uvenner, de kan være kolde og kyniske i deres sprogbrug, men når jeg ser på dem smiler de og har det ok sammen. (sammen med dem enkeltvis kan jeg dog fornemme en lille smugle af min egen opfattelse og indtryk af hårdhed, men også en accept af at det er sådan det er nu).
Begrebet bedste ven har ændret sig. Flest har en bedste ven som de ikke har kendt i særlig lang tid. En bedste ven er en der har samme behov eller interesse, og som du deler med lige nu.
Sproget betydning kan være blevet udvandet og ordets betydning kan være blevet ændret. Jeg frygter at konsekvensen af adfærd og sprogbrug blandt de unge kan være, at det sproglige samspil udebliver i følelsesfeltet, når gråtonerne udebliver og der kun tales i sort-hvidt sprog. Der kan opstå store misforståelser når sproget bruges og forstås på forskellige måder. Dette ser jeg både i mellem generationerne og i mellem de unge der kommer fra forskellige grupper, typer eller miljøer.
Noget der stinker for vildt kan være rigtig dårligt for nogle, men også rigtig godt for andre.